Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Справа № 923/235/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого (доповідач), Мачульського Г.М., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 23.03.2015у справігосподарського суду Херсонської областіза позовомДержавного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"доГоловного управління Держземагенства у Херсонській областіпростягнення боргу 2822772 грн. 89 коп.за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.02.2015 у справі №923/235/15 позовна заява державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про стягнення 2822772 грн. 89 коп. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернута заявникові без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 апеляційну скаргу ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.02.2015 з даної справи повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами, залишивши клопотання останнього про звільнення від сплати судового збору без задоволення, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами суду першої та апеляційної інстанції, ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвали скасувати та передати дану справу на розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-3 43 Господарського процесуального кодексу України та неправомірним застосуванням судом апеляційної інстанції ще п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", абз.3 п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в апеляційному порядку оскаржувалась ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону від 12.02.2015 №192-VIII) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5% розміру мінімальної заробітної плати, яка на дату подання апеляційної скарги становила 609,00 грн. (0,5% від 1218,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 609, 00 грн. за платіжним дорученням №188 від 23.02.2015, яке було додано до апеляційної скарги згідно додатку під №7.

За таких обставин, висновок суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги позивача на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, з тих підстав, що скаржником не надано доказів сплати судового збору, сума якого з урахуванням майнового спору має становити 28227,72 грн., колегія суддів визнає помилковим, з огляду на що ухвала суду Одеського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, з передачею справи до суду апеляційної інстанції до розгляду апеляційної скарги ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" зі стадії прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі №923/235/15 скасувати.

Справу направити до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" зі стадії прийняття її до провадження.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало